TIME birti nýja forsíðu þar sem lesendur voru spurðir hvort þeir væru tilbúnir að „eyða Facebook“. Áður en við tökum þátt í óþreytandi árásum á Facebook (með hefðbundnum fjölmiðlum í fararbroddi) er kannski gott að íhuga eftirfarandi.

Erum við vitni að Facebook-kreppu eða tilvistarkreppu sem fjölmiðlarnir sjálfir standa frammi fyrir? — Mynd: Myndskreyting eftir TIME

Facebook, eins og nánast allir fjölmiðlar (bæði utan nets og á netinu), byggir á viðskiptamódeli sem sundrar samfélaginu og hefur tilhneigingu til að sýna fólki efni sem það er sammála um og styrkir þannig skoðanir, fordóma og skynjun fólks og veldur þar með enn meiri sundrungu. Allir fjölmiðlar spila sama leikinn – þeir nota drama og reiði til að auka áhorf og smelli. Það er erfitt að finna fjölmiðil sem hefur ekki selt sál sína fyrir „læk“ og auglýsingatekjur, sem hefur ekki misst hæfileikann til að fjalla hlutlægt um málið... Og vandamálið með falsfréttir hefur alltaf verið vandamál. Áróður erlendis/ríkisstjórnarinnar byrjaði ekki heldur með Facebook eða samfélagsmiðlum.

Fólk hefur rétt fyrir sér að hafa áhyggjur af áhrifum samfélagsmiðla á samfélagið og heilsu fólks; hins vegar ættu það að hafa jafn miklar áhyggjur af því hvernig hefðbundnir fjölmiðlar hvetja þá til að túlka og misskilja þessi mál. Langflestar rannsóknir benda til þess að samfélagsmiðlar geti haft bæði jákvæð og neikvæð áhrif. Ekkert af þessu þýðir að ekki ætti að stjórna Facebook eða að aðgerðir þess verðskuldi ekki skoðun. En að kúga Facebook, setja hömlur á Google og stjórna internetinu mun ekki leysa vandamálið, að minnsta kosti ekki á þann hátt sem hefðbundnir fjölmiðlar (og sumir stjórnmálamenn/ríkisstjórnir) sýna og/eða vilja. Í því skyni myndi ég frekar vilja að myndin frá TIME væri án bendilsins, hvað með þig?

Dejan Trpkovic
Framkvæmdastjóri, PRODIREKT
Stofnandi Verbalists Education & Language Network