Khi lời khuyên có thể ảnh hưởng đến việc học hành, sự nghiệp, tài chính hoặc vị thế pháp lý của ai đó, uy tín chuyên môn cần phải có ý nghĩa hơn là sự nổi tiếng. Có phải vậy không?
Hãy nói lên suy nghĩ của bạn! 🎯 “Khi nào số lượng người theo dõi trở thành tiêu chuẩn?”, bài viết của Dejan Trpkovic
25/08/2026 | Những động thái gần đây tại Trung Quốc nhằm tăng cường xác minh trình độ chuyên môn đối với một số loại nội dung trực tuyến chuyên nghiệp đáng được chú ý. Giáo dục nằm trong số các lĩnh vực chịu yêu cầu xác minh nghiêm ngặt hơn, cùng với các lĩnh vực như y tế, luật và tài chính.
Động thái này cũng đề cập đến một vấn đề rộng hơn: quyền lực phi thường, và đôi khi không chính đáng, mà những người có tầm ảnh hưởng trên mạng có thể đạt được chỉ đơn giản thông qua phạm vi tiếp cận, sự tự tin và mức độ nổi tiếng. Một lượng khán giả lớn có thể tạo ra quyền lực thực sự đối với các quyết định, ngay cả khi người đứng sau tầm ảnh hưởng đó có rất ít hoặc không có trách nhiệm chuyên môn.
Không phải vì Trung Quốc nên trở thành hình mẫu về cách thức kiểm soát ngôn luận trực tuyến, mà vì động thái này đặt ra một câu hỏi mà nhiều ngành công nghiệp đã né tránh quá lâu:
Khi lời khuyên có thể ảnh hưởng đáng kể đến tương lai của người khác, người đưa ra lời khuyên cần đáp ứng những tiêu chí nào?
Mỗi ngày, nhiều người đưa ra những quyết định quan trọng trong đời dựa trên những lời khuyên họ nhận được trên mạng. Nên chọn trường đại học nào. Liệu tấm bằng đó có đáng để theo đuổi. Làm thế nào để trang trải chi phí du học. Con đường sự nghiệp nào có triển vọng tốt nhất. Thậm chí đôi khi còn cả cách giải quyết các vấn đề pháp lý, tài chính hoặc sức khỏe.
Vấn đề không phải là việc mọi người chia sẻ ý kiến. Vấn đề bắt đầu khi ý kiến đó trông giống như lời khuyên chuyên nghiệp.
Trong tư vấn học tập, sự phân biệt đó đặc biệt quan trọng. Sinh viên và gia đình có thể dành nhiều năm học tập, nguồn tài chính đáng kể và trong nhiều trường hợp, cả việc chuyển đến sống ở nước ngoài, một phần dựa trên sự hướng dẫn mà họ nhận được.
Trong hầu hết các ngành nghề đã được thiết lập, bằng cấp rất quan trọng vì một lý do. Bác sĩ, luật sư, cố vấn tài chính, giáo viên, chuyên viên tư vấn và nhiều chuyên gia khác hoạt động trong các hệ thống về trình độ, tiêu chuẩn và trách nhiệm giải trình.
Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng trong giáo dục quốc tế.
Sinh viên và gia đình thường xuyên đưa ra những quyết định liên quan đến số tiền lớn, nhiều năm học tập và trong nhiều trường hợp, là việc chuyển đến một quốc gia khác. Lời khuyên về việc chọn trường đại học, đánh giá bằng cấp, lựa chọn địa điểm học tập hoặc hiểu rõ các yêu cầu tuyển sinh có thể có những ảnh hưởng lâu dài sau khi hồ sơ đã được nộp.
Tuy nhiên, trên mạng, rất khó để phân biệt giữa người có nhiều năm kinh nghiệm chuyên môn và người chỉ đơn giản là mới học cách giao tiếp tự tin về chủ đề đó.
Lượng người theo dõi đông đảo không giải quyết được vấn đề đó.
Việc có người chú ý chứng tỏ rằng họ đang lắng nghe. Điều đó không chứng minh rằng lời khuyên đó đáng tin cậy.
Điều này không có nghĩa là chỉ những chuyên gia có bằng cấp chính thức mới được phép thảo luận về các chủ đề phức tạp. Kinh nghiệm cá nhân có thể vô cùng hữu ích. Một sinh viên mô tả cuộc sống ở trường đại học, một phụ huynh chia sẻ kinh nghiệm tuyển sinh hoặc một doanh nhân giải thích những bài học từ việc xây dựng công ty đều có thể đóng góp những góc nhìn quý giá.
Nhưng có sự khác biệt giữa việc chia sẻ kinh nghiệm và việc trình bày kinh nghiệm đó như lời khuyên chuyên nghiệp.
Sự phân biệt đó cần phải rõ ràng hơn.
Việc ai đó nói, “Đây là kinh nghiệm của tôi khi du học,” là một chia sẻ cá nhân. Còn việc ai đó nói với một gia đình nên chọn trường đại học nào, bằng cấp sẽ được công nhận ra sao hoặc họ nên theo con đường nhập cư nào là một chuyện hoàn toàn khác.
Hậu quả của lời khuyên càng lớn, thì lý do cần minh bạch càng mạnh mẽ hơn.
Ít nhất, những người tự xưng là cố vấn chuyên nghiệp cần phải trình bày rõ ràng về lý lịch, bằng cấp và kinh nghiệm chuyên môn của mình, cũng như chứng minh các giấy tờ chứng nhận mà họ tuyên bố sở hữu.
Đó không phải là một gánh nặng không hợp lý. Đó là một yếu tố cơ bản của trách nhiệm nghề nghiệp.
Các nền tảng cũng có thể giúp người dùng đưa ra những đánh giá tốt hơn. Chúng hiện đã xác minh danh tính, tổ chức và nhà quảng cáo. Chứng chỉ chuyên môn có thể trở thành một lớp thông tin hữu ích khác, đặc biệt trong các lĩnh vực mà lời khuyên sai lầm có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Mục tiêu không nên là ngăn cản mọi người bày tỏ ý kiến. Chính phủ cũng không nên trở thành người phân xử mọi cuộc thảo luận trực tuyến.
Nguyên tắc hữu ích hơn thì đơn giản hơn:
Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận, nhưng việc khẳng định thẩm quyền chuyên môn cần đi kèm với trách nhiệm.
Đối với các tổ chức hoạt động trong lĩnh vực giáo dục và tư vấn học thuật, sự khác biệt này đặc biệt quan trọng. Sinh viên không chỉ mua một sản phẩm tiêu dùng thông thường. Họ đang đưa ra quyết định về bằng cấp, nghề nghiệp, khả năng di chuyển quốc tế và thường là một phần đáng kể trong tài chính gia đình.
Họ có quyền biết ai là người đang cố vấn cho họ.
Internet đã dân chủ hóa việc tiếp cận kiến thức. Đó là một điều vô cùng tích cực. Nhưng dân chủ hóa thông tin không có nghĩa là xóa bỏ sự khác biệt giữa thông tin, kinh nghiệm và chuyên môn nghề nghiệp thực sự.
Những người theo dõi có thể thể hiện tầm ảnh hưởng.
Những chứng chỉ đã được chứng minh, kinh nghiệm phù hợp và tinh thần trách nhiệm thể hiện một điều hoàn toàn khác biệt.
Và khi lời khuyên đó có thể ảnh hưởng đáng kể đến tương lai của người khác, thì sự khác biệt đó rất quan trọng.
Các trường học đã sẵn sàng đón nhận họ chưa?
Giám đốc điều hành, PRODIREKT
Sáng lập của Verbalists Education & Language Network
Khám phá thêm từ PRODIREKT
Đăng ký để nhận những bài viết mới nhất gửi tới email của bạn.