Барацьба з фальшывымі навінамі

Некаторы час таму я натрапіў на цікавы артыкул, апублікаваны ў The Guardian, пад назвай: « Ці можа мова быць ключом да выяўлення фэйкавых навін?» Распаўсюджванне наўмысна ўводзячых у зман прамоваў, артыкулаў, вэб-сайтаў і паведамленняў у сацыяльных сетках прывяло да таго, што многія даследчыкі спрабуюць высветліць, якія лінгвістычныя характарыстыкі фэйкавых навін. У артыкуле згадваецца, што некалькі даследчыкаў выявілі, што фэйкавыя навіны могуць мець агульную мову, якую яны выкарыстоўваюць — у артыкулах пра фэйкавыя навіны выкарыстоўваецца больш слоў, звязаных з сэксам, смерцю і трывогай, і часта выкарыстоўваецца празмерна эмацыйная мова. Даследчыкі адзначылі, што прапаганда, як правіла, выкарыстоўвае абстрактныя агульныя тэрміны, такія як «праўда» і «свабода».

Але наколькі дакладны штучны інтэлект (ШІ) у адрозненні праўды ад фэйку? Можна сцвярджаць, што па меры таго, як ШІ будзе лепш выяўляць фэйкавыя навіны, то і боты будуць лепш рэдагаваць іх такім чынам, каб пазбегнуць ідэнтыфікацыі. Разумны выдавец фэйкавых навін будзе падладжваць гісторыі пад мэтавую аўдыторыю.

Ці можа брэнд/рэпутацыя крыніцы навін стымуляваць быць сумленнымі або надзейнымі? Магчыма. Акрамя таго, што навінавыя кампаніі часта кантралююцца ўрадам, большасць з іх існуе дзеля атрымання прыбытку, што таксама выклікае яшчэ адно пытанне: сапраўдная журналістыка патрабуе часу і рэсурсаў, у той час як фэйкавыя навіны можна ствараць амаль бясплатна.

Так, мы можам ацаніць адзін тэкст, каб убачыць, ці не з'яўляецца ён больш нефармальным, чым мы чакалі б. Мы можам праверыць, ці ўтрымлівае ён шмат найвышэйшай ступені і выразнай мовы, аднак усё ж лепшы спосаб барацьбы з фэйкавымі навінамі — гэта быць непрадузятым і дыверсіфікаваць нашы крыніцы інфармацыі. На жаль, большасць людзей верыць у гэта, таму што хочуць верыць. Зараз важна не тое, што праўда, а тое, у што вераць.

Дэян Трпковіч
Кіраўнік дырэктар, PRODIREKT
заснавальнік Verbalists Education & Language Network